Turpinu domāt par to kāpēc Pāvests Francisks aicināja Ukrainu atkāpties Krievijas priekšā un padoties Putinam. Kāpēc viņš nosodīja Eiropas Savienību par to, ka tā nerespektējot „Ungārijas īpatnības“? Kā tas iespējams, ka Pāvests aicina mūs pakļauties uzbrucējam Putinam un anti-demokrātam Orbanam? Šoreiz nav runa par evaņģēlija interpretāciju, mācītājiem – pedofiliem, sieviešu lomu baznīcā vai citiem jautājumiem, kurus mēdz saistīt ar katoļu augstākās garīdzniecības problēmām. Nē, ar šo Pāvests iesaistās pasaules politiskajos procesos. Brīdī, kad viņš Šveices TV intervijā pēkšņi ieteica ukraiņiem „parādīt drosmi un izmantot balto karogu“, šis žests bija kā pliķa cirtiens ukraiņiem un mums, kas atbalsta Ukrainas atbrīvošanās karu. Pēc Pāvesta domām, Ukrainai nav nekādu cerību krievus uzvarēt. Viņam šķiet, ka ukraiņiem šis „fakts“ esot jāsaprot un jāsamierinās ar esošo notikumu gaitu. Neviens armiju stratēģis pagaidām nav pavēstījis, ka ukraiņiem nebūtu nekādu izredžu šajā karā. Tā nedomā eksperti un šādā iespaidā nav arī paši ukraiņi, taču Pāvests uzskata, ka ukraiņiem būtu jābūt pietiekami drosmīgiem, lai padotos Putinam. 

Mani šis fakts ļoti nomāc un pārsteidz. Galu galā manu draugu vidū ir daudz katoļu un spēju iedomāties cik slikti viņi jūtas šajā kontekstā. Īpaši sāpīgi to uztvēra ukraiņu katoļi. Jo šis Vatikāna aicinājums attiecas arī uz viņiem un uz mums, kas seko Ukrainas kara gaitai. 

Vai pāvesta prasība kapitulēt Krievijai pierāda, ka viņš jau ir nostājies krievu fanu ierindā, līdzās Viktoram Orbanam, Marinai Lepenai, Donaldam Trampam u.c., kas noraida palīdzību ukraiņiem un vēlas atbalstīt Putinu?

Ceru, ka tā nav.

Iespējams, ka šādi izpaudumi liecina par Pāvesta vājumu un nesapratni kā funkcionē Putins un domā Kremlis. Vai viņam šķiet, ka baltā karoga vicināšana varētu nokaunināt Kremļa diktatoru?  Šādā ceļā mēs iegūsim vēl vienu krievu iniciatīvas „iesaldētu konfliktu“, kas papildinās krievu sakamptos reģionus: Abhāzija, Transdņestra, Dienvidosetija, Krima utt. 

Tagad Pāvests ir nonācis “globālo dienvidu“  grupējumā, kā arī Ķīnas un Ziemeļkorejas sabiedrībā. 

Cik ļoti žēl, ka tā ir noticis.

Vai tas tāpēc, ka Pāvests pats ir no Argentīnas, kurā vienmēr dominējis stiprs antiamerikāniskā gara noskaņojums? Varbūt tāpēc, ka ASV atbalsta šo konfliktu viņš pats to uztver kā kaitīgu?
Sākumā es šo visu uztvēru kā kļūdu vai pārteikšanos, bet tad sekoja viņa atbalsts Viktoram Orbanam. Pārmetot Eiropas Savienībai ungāru īpatnību nerespektēšanu. Ko Vatikāns ar šo domāja?  Mediju un tiesu sagrābšanas akceptu? Antisemītisma politiku? Par ko gan slavēt un atbalstīt valsti, kas atteikusies no cilvēktiesību ievērošanas un aktīvi atbalsta Putina ofensīvu Ukrainā?

 Kāds ir rezultāts? Pagājušajā nedēļā Krievijas vēstniecība apsveica Francisku viņa pontifikāta 11. gadadienā ar sekojošu tekstu: „ Pāvests ir patiess un sirsnīgs humānisma, miera un tradicionālo vērtību draugs. Francisks ir viens no nedaudzajiem pasaules politiskajiem līderiem ar patiesi stratēģisku pieeju pasaules problēmām.” (DN) Komentāri lieki. 

Vācija nosūtīs Ukrainai jaunu palīdzības paketi vairāk nekā 5,6 miljardu eiro vērtībā, ziņo laikraksts Kyiv Independent.  Saskaņā ar aizsardzības ministra Borisa Pistoriusa teikto šajā paketē ir iekļauti 10 000 artilērijas lādiņu un 100 bruņumašīnas. 

Vācija ir otra lielākā palīdzības sniedzēja Ukrainai aiz ASV.(TT)

Francijas Aizsardzības ministrija nākusi klajā ar paziņojumu, kurā noliedz apgalvojumu, kuru otrdien izteicis Krievijas ārējās izlūkošanas dienesta vadītājs Sergejs Nariškins par to, ka Francija gatavojoties nosūtīt uz Ukrainu 2000 franču karavīru (Reuters). Francija šo apgalvojumu sauc par piemēru “Krievijas sistemātiskai dezinformācijas izmantošanai. (Reuters)