Vakar (nodarbībā ar studentiem) gājām no bibliotēkas uz Vecrīgu un klausījāmies skaņas: soļus, trokšņus, šļakstus, čiepstienus un riepu dārdoņu. Pie Mildas ap pusastoņiem atvadījāmies. Vienojāmies “klausīties tālāk” katrs savu maršrutu. Krustojumā dega sarkanā gaisma un man aiz muguras pēkšņi ieskanējās baritona balss: „ Un tagad pats galvenais ir neizrādīt lielu prieku par Trampa uzvaru! Mums ir jāsavaldās. To nedrīkst paust skaļi!” – teica vīrietis. Pagriezos atpakaļ un ieraudzīju divus pazīstamus Nacionālās Apvienības politiķus. 

Interesanti, kāpēc nedrīkst savu prieku par Trampa uzvaru paust skaļi? Rīgā, uz ielas?

Vai tāpēc, ka publiski priecāties par vulgāro un neinteliģento ASV narcisistu Trampu vairs nav stils? Pārāk daudziem tas nepatīk?

Ukraiņu dēļ? 

Pasekoju pasaules mediju secinājumiem un ziņojumiem, kas mēģina visādi izskaidrot trampistu panākumus un cenšas atrast visādus citus iemeslus Kamalas zaudējumam : pārāk īsa kampaņa, pārāk neskaidri solījumi, pārāk maz iztērētas naudas kampaņā, pārāk maz “tas”, pārāk maz “šitas” , taču viss galu galā nonāk pie tā paša “Putina tēla”, ka patīk spēcīgs vīrietis. To motivē pat ASV dzīvojošie palestīnieši, kas faktiski būs vislielākie zaudētāji Trampa uzvaras rezultātā, jo znots ir konservatīvs ebrejs un tuvi Trampa draugi Netanjahu un Orbans. Jā, šie cilvēki ievēlēja Trampu, jo tic spēcīga vadoņa idejai. Tāpat kā krievi. “Mums vajag šajā augstajā amatā stipru vīru. Tikai tā. Nekādas sievietes”,- atklāti pasaka Mičiganā  32 gadus vecais musulmaņu migrants no Jemenas  Abdulbasets Mesārs. (DN) Viņš skaļi pasaka to ko atzīt amerikāņu vidē reizēm skaitās politiski nekorekti. Visi tā domā, bet skaļi nepasaka.  Proti – pie varas “vajag veci’, bet sieviete lai sēž mājās un ada zeķi. 

“Mačo veči” jau sen tur bija mobilizējušies un Tramps viņuprāt bija jāatgriež atpakaļ pa katru cenu, kas arī tagad notika. Piepalīdzēja arī otrs mačo – Putins no Krievijas. 

Kāpēc man nepatīk šādi “spēcīgi vīri”, “mačo veči” kā Putins, Tramps, Orbans?  Tāpēc, ka viņi ir primitīvi, egoistiski, nežēlīgi, despoti, kas rīkojas nepārdomāti, impulsīvi un kategoriski. Parasti nav gudri, bet ir pārgudri. Vispirms dara, bet pēc tam domā. Sekas viņu neinteresē, galvenais ir rīcības azarts. Mēs jau zinām kādu salauztu pasauli šādi vadoņi:  Hitlers, Staļins, Franko, Čaves, Mao un citi atnesa cilvēcei. Tas bija posts, kari un nelaimes. Tad kāpēc cilvēki vēlas iecelt amatos šādus “līderus” un turpina ticēt visāda veida murgiem par “līderismu”? Tāpēc, ka paši ir vāji un viņiem gribas soļot pakaļ kādam, kas ir spēcīgāks, lielāks un gudrāks. Šī izvēle nav vēsturē sevi attaisnojusi – jo lielāka vara tiek piešķirta vadonim, jo sliktākus lēmumus šis cilvēks (pie varas) pieņem. Pretēja izvēle ir demokrātija – kad aicinām katru kopīgi uzņemties atbildību par savu valsti, politiku (maksāt nodokļu, ievērot noteikumus un aktīvi piedalīties) un izvēlēties gudru, taisnīgu valsts vadītāju un sakarīgu ministru kabinetu. Demokrātija pieprasa katram no mums darīt mazliet vairāk valsts labā, nevis tikai sūdzēties un meklēt vainas tajos, “kas pie varas”. Pirmo – diktatoru valsti izvēlās neattīstītas nācijas, bet otro – attīstītas un gudras. 

Jā, demokrātijā nevar visu deleģēt “uz augšu” un pēc tam “sūdzēties par tiem, kas ir pievaras”. Pašam arī kaut kas jādara un kāda atbildība jāuzņemas. Daudziem vēlētājiem tas šķiet par grūtu. Labāk deleģēt diktatoram visu varu un “miers mājās”. 

Amerikāņu veči tagad apņēmīgi pagriezuši atpakaļ valsts attīstību diktatūras virzienā. Izskatās, ka arī kongresā republikāņi gūs pārsvaru un viņam būs iespēja visus savus trakos solījumus realizēt. Pirmais būšot tālāka mūra būvēšana ar Meksiku un abortu aizliegums visur. Labi, es šos skaļos solījumus nekomentēšu. Pateikšu tikai to, ka nekādi mūri nekad nav apturējuši migrantus un  ASV ir migrantu valsts kā tāda. Aborts ir konkrētās sievietes, nevis Trampa vai vēlētāja Abdulbaseta lieta. Te būtu drīzāk jārunā par arī vīrieša atbildību katra konkrēta aborta situācijā, nevis jāturpina deklarēt sievietes sodīšana. 

Labi, ka Vašingtonā ir arī spēcīgas institūcijas un Donlads nevarēs visu demontēt kā Putins Krievijā. 

Noskatījos viņa video lielīšanos par kara pārtraukšanu Ukrainā. To viņš izdarīšot zibenīgi. Ja kļūšot par prezidentu. Gaidīsim tagad Trampa solīto kara pārtraukšanu 24 stundu laikā. Pagaidām neko no solītā nemanām.

Kremlis vakar paziņoja, ka nebūšot apsveikumu Donaldam Trampam no Maskavas. Dmitrijs Peskovs uzsvēra, ka ASV esot krieviem “nedraudzīga valsts”. „ Mēs izdarīsim secinājumus, pamatojoties uz konkrētiem soļiem un konkrētiem vārdiem, ziņojis Peskovs. (Kyiv Independent) Peskovs šaubās par šiem Trampa priekšvēlēšanu solījumiem: „Vairākkārt esam teikuši, ka ASV var palīdzēt izbeigt konfliktu Ukrainā, bet to nevar izdarīt vienas nakts laikā kā viņš ir apsolījis”. (SVT)

Kāpēc Kremlis šādi reaģē? Tāpēc, ka izliekas par Trampa ienaidnieku, lai gan ir sabiedrotais. 

Vakar ukraiņi Kaspijas jūrā trāpījuši diviem Krievijas karakuģiem – vairāk nekā 1000 kilometru attālumā no Ukrainas robežas. (AFP) un atsaucas uz avotu Ukrainas aizsardzības izlūkošanas vienībā. Notikuma vieta – Kaspijskas osta Dagestānā. (TT)

Kurskā, ukraiņu ofensīvas rezultātā gājuši bojā vairāk nekā 7900 Krievijas karavīru, paziņojis Oleksandrs Sirskis. Ievainoti 12 000 Krievijas karavīru un 700 sagūstīti. (The Kyiv Independent)

Attēlā: priecīgie Trampa vēlētāji ASV (DN)