Kopš vakardienas divi krievu naftas kuģi grimst jūrā, netālu no krievu okupētās Krimas. Viens esot uzskrējis uz sēkļa, bet otrais salūzis. Posta iemesls – sliktie laika apstākļi. Blokādes dēļ krievi vizina savu naftu vecos lūžņos. (Reuters). Viens cilvēks gājis bojā. Krievijas medijos publicētajos attēlos var redzēt, ka kuģis ir apgāzies un grimst eļļainos viļņos. Esot izdevies izglābt 13 apkalpes locekļus. Krievu kuģiem parasti ir ļoti neglīti nosaukumi, arī šie kuģi saucas – Volgoneft 212 un Volgoneft 239. Abi ir aptuveni 130 metrus gari, un apkalpēs kopumā bijuši 29 apkalpes locekļi. Uz (bojātā) kuģa atrodas naftas produkti, noplūdes detaļas tiekot izmeklētas. Esot veikti sava veida pasākumi, lai ierobežotu piesārņojuma noplūdi Melnajā jūrā. Runa šajā gadījumā ir par tūkstošiem tonnu naftas.

Nav skaidri katastrofas iemesli, krievi pastāv uz to, ka vainīgi viļņi un vējš. Var gadīties, ka vainīgi tomēr ir ukraiņu droni. 

Krievija visiem spēkiem turpina līst iekšā Ukrianā un sagrābt iespējami vairāk zemes. Nupat krievi esot okupējuši atkal divus mazus ciemus. Pirmais atrodas netālu no Kurakovas, bet otrais – vairāk uz ziemeļiem, pie Pokrovskas. (TT)

Naktī turpinājās krievu dronu uzbrukumi (108) Čerņigovai, Sumiem, Poltavai, Čerkasiem, Mikolajivai un Harkivai. Pagaidām ir ziņas par četriem ievainotajiem. (Kyiv Independent)

No amata atbrīvots atbildīgais komandieris Oleksandrs Lucenko, kas ir atbildīgs par Ukrainas karaspēka akcijām austrumu frontē Doņeckas apgabalā. Tas noticis tāpēc, ka Krievija pēdējo mēnešu laikā sākusi virzīties uz priekšu pārāk strauji. (Financial Times). Viņa vietā amatā stāsies ģenerālis Oleksandrs Tarnavskis. (CNN)

Vācijas sociāldemokrātu vadītāja un valsts kanclera Olafa Šolca vadītā Sociāldemokrātiskā partija (SPD) atkal saka “nē!” robota Taurus piegādei ukraiņiem. (Berliner Morgenpost) Tādējādi Šolcs un SPD paliek pie savas iepriekšējās nostājas atšķirībā no citiem sabiedrotajiem, piemēram, ASV, kas Ukrainai ir piegādājuši raķetes ar lielāku darbības rādiusu. Šolcs savu attieksmi pamatojis ar to, ka  ar šo viņš nevēloties Vāciju ieraut šajā karā. 

Domāju par šo tēmu un nevaru saprast vai tā ir muļķība vai populisms? Uzskatu, ka šī ir kārtēja politiķa muļķība. Villijs Brants šādi nebūtu rīkojies.