Speciāli TVNET

Nebūs pārspīlēts, ja apgalvošu, ka visi gaidām nākošās ASV prezidenta vēlēšanas ar zināmām bažām. Ja atkal uzvarēs Baidens, tad palīdzība ukraiņiem turpināsies. Ja Baltajā namā nonāks Tramps, tad situācija var veidoties par labu Donalda draugam Putinam un Krievijas kara ambīcijām. Taču „uz šīs skatuves“ ir arī daži citi interesanti spēlētāji, kurus piedāvā politiskā centra postpandēmijas populisms. Viens no viņiem ir ar ļoti pazīstamu un populāru uzvārdu – Roberts F. Kenedijs juniors jeb 69 gadus vecais, ietekmīgā Kenediju klana pārstāvis. Tiekot uzskatīts par savas ģimenes „melno avi“ jo kritiku ir izpelnījušies viņa uzskati par covid19 pandēmiju un Krievijas karu Ukrainā. Viņa tēvu politiķi Robertu Kenediju 1968.gadā nogalināja politiskie ienaidnieki atentāta rezultātā, bet viņa tēvoci – valsts prezidentu Džonu Kenediju nošāva uz ielas 1963.gadā 22.novembrī Dalasā. Tagad šo leģendāro personu vietā nostājies vides aizstāvis, vakcīnskeptiķis, sazvērestību teoriju izplatītājs un zaļo ideju sludinātājs Roberts Kenedijs nr. 2. It kā demokrāts, taču populārs arī republikāņu vidū. Viņi aktīvi atbalsta Stīvs Banons un bijušais prezidents Donalds Tramps. Tas nozīmē, ka viņš var kļūst bīstams arī mums, nonākot pie varas Baltajā Namā.  Viņš ir pārliecināts, ka Kremļa uzbrukums Ukrainai esot „ASV karš pret Krieviju“ un arī Maidana revolūcija Ukrainā esot bijis ASV sponsorēts pasākums. Ir pret Ukrainas iestāju NATO un drīzāk ir gatavs aliansē uzņemt…Krieviju. 

Brīnumi šogad var notikt, jo ASV prezidents netiek ievēlēts tiešā tautas balsojuma rezultātā, bet ar tā sauktās Elektoru kolēģija palīdzību. Pilsoņi iebalso savus pārstāvjus Elektoru kolēģijā, kas pēc tam balso par prezidentu.  

Populisma viļņveida kustība

Būt populāram tagad ir modē. ASV tā ir bijis vienmēr. Taču ideju spektrs te mēdz mainīties. Pirms 150 gadiem populisti bija tie, kas apsūdzēju industriju pārāk straujā attīstībā un slavināja zemnieku viensētu. Krīzes apstākļos (pirms100 gadiem) kreiso un labējo populisms attīstījās paralēli. Kreisie skandināja sociāli ekonomiskos jautājumus, bet labējie – rasismu un konservatīvās idejas. Pirms 60 -70 gadiem populisti bija jau citādi, jo aizrāvās ar „Occupy Wall Street“ vai Tējas partijas (ballītes) kustību. Visbeidzot uz politiskās skatuves uzrāpās TV šovu zvaigzne Donalds Tramps un autokārtiskais populisms (kopš 2016.gada) pārvārtās par amerikāņu politikas oficiālo līniju. Tagad par populisma uzlecošo zvaigzni kļuvis Roberts Kenedijs nr. 2. Viņš liek lietā visu, kas parastai tautai patīk un tāpēc bez kautrības izplata konspirācijas teorijas un nepamatotus apgalvojumus. Tēlojot, ka ar šo nostājas pret eliti un „smalkajām aprindām“ un aizstāvēšot parasto cilvēku idejas un vajadzības. Tātad kaut kas līdzīgs mūsu KPV.LV „bijušajiem“ Artusam Kaimiņam un Aldim Gobzemam, kas arī solīja ieviest valstī kārtību un atgūt zudušo lepnību.

Roberts Kenedijs ir individuālists, maz saistīts ar partijām, bet pazīstams tautā sava vārda un uzvārda dēļ. Viņš var kļūt par ceturto personu no Kenediju klana, kas pretendē uz valsts prezidenta posteni. Līdz šim labi strādājis kā vides problēmu advokāts un uzvarējis procesus pret uzņēmumiem (Monsanto), kas piesārņo apkārtējo vidi. 1999.gadā periodiskais izdevums Time nosauca viņu par „mūsu planētas varoni“. 

Politikas karjera Kenedijam ir mazāk populāra. Bijis ļoti aktīvs vakcīnu pretinieks un aktīvi izplatījis pretvakcīnu propagandu ASV. Iemesls – pieķeršanās nepierādītajai teorijai par it kā vakcīnu saistību ar autisma izraisīšanu bērniem. Kopā ar britu ārstu un TV producentu izveidojis propagandas filmu “Vaxxed” un turpina vadīt raidierakstu “The highwire”, kas turpina izplatīt dezinformāciju par vakcīnām. Protams, ka šādi uzskati ir vispopulārākie konservatīvajos sabiedrības slāņos.

Viņa kampaņas pret „lielo trijnieku“ (partijas, zāļu ražošanas uzņēmumi (big pharma) un valsti) daudziem šķita varonības kalngals. Citus uzrunāja konspirācijas teorija par Bila Geita it kā saistību ar vīrusa izplatīšanu un idejas par to, ka pandēmija esot „varas izrēķināšanās ar tautu“. Viņš piedalījās demagoģiskajās diskusijās par to, ka obligātā vakcinēšanās esot cilvēktiesību pārkāpums, ierobežojot brīvību un neļaujot cilvēkam izlemt visu par savu ķermeni. 

Konspirācijas teorijas

Visiem populistiem ir svarīgas tieši konspirācijas teorijas. Tās palīdz izveidot politiķim par sevi pareizo viedokli apkārtnei. Proti, kā par nācijas glābēju, par varoni, kas nostājas pret elites meliem un politiķu/ierēdņu alkatību. Šādi iespējams nopozēt apkārtnei sevi kā patiesības teicēju un „atmaskotāju“. Kenedijs nenogura apgalvot, ka cilvēkus krāpj par vīrusu, ka nekāda vīrus vispār nav, bet viss ir tikai izdomāts. Cilvēkiem netiekot stāstīts par vakcīnu blakus parādībām un viņš ir pārliecināts, ka zinātne  vispār nav nekas nopietns. Tā esot tikai autoritāru cilvēku ideja un viss. (Kennedy, ”The real Anthony Fauci: Bill Gates, big pharma and the global war on democracy and public health” (2021). Zināmā mērā viņš pat uzmundrināja skepsei pret zinātni un zinātniskiem atklājumiem jeb ieteica tā saucamo zinātnes nihilismu.

Kenedijs nestartēs vēlēšanās no demokrātu puses. Nē, viņš startēs kā neatkarīgais kandidāts, no malas. Viņš uzskata, ka abu partiju debates ir „saraustījušas gabalos Ameriku“ un tieši viņš šo zemi apvieos un saliedēs. Kenedijs ir pārformulējis Niksona frāzi par „klusējošo vairākumu“ (”the silent majority”) un deklarē sevi kā galveno „klusējošo amerikāņu“ (“the quiet Americans”‘) pārstāvi.               

Tas nozīmē, ka „zem viņa nojumes“ pulcējas ļoti dažādi politiskie spēki. Sākot ar labēji ekstrēmiem un radikālu ideju paudējiem, vides jautājumu aktīvistiem, veselības garīdzniekiem un beidzot ar tiem, kas vīlušies Baidenā un kā komunisti ir gatavi pievienoties Kenedija grupai. Pašlaik Kenedijs vakcīnu jautājumos ir pieklusis un ar kara cirvi vairs nevicinās. Tātad, vēlas, lai par viņu balso arī tie, kas piekrīt vakcīnām. 

Tagad viņa dziesmas piedziedājums ir sekojošs: vides jautājumi, lētāki dzīvokļi, izglītība, liberāla ekonomiskā politika un miers. Pēdējais nozīmē ASV izstāšanos no sadarbības ar Ukrainu. 

Ja ļoti kritiski paraugāmies uz viņa idejām, tad jāatzīst, ka Kenedijam nav nekādas skaidras vai nebijušas nostādnes politisko jautājumu risināšanai. Viņš runā ļoti vispārīgi un sola, ka atrisinās jautājumus, kas visiem ir svarīgi. No vienas puses viņš apgalvo, ka katram cilvēkam ir tiesības izlemt pašam par savu ķermeni. Šis apgalvojums nāk no pandēmijas laikiem un apgalvojuma, ka katrs drīkst atteikties no varas iestāžu obligātās vakcinēšanās. No otras puses Kenedijs nav gatavs tik pat aktīvi iestāties pret Trampa ieviesto jauno pret-aborta likumdošanu.  Panākt tā atcelšanu liberālās politiskas gaismā. Galu galā tas kas ar sievieti ir noticis grūtniecības sākumā, ir viņas privātā lieta, jo auglis ir viņas ķermeņa sastāvdaļa. Viņa pati arī izlemj vai to saglabāt vai nē. Tā tam būtu jābūt, ja reiz katrs pats atbild par to ko ar savu ķermeni darīt. Diemžēl Kenedijs te ir nobijies un neko neiebilst. Viņam nav drosmes iet arī ieroču aizlieguma virzienā. Arī te ierocis skaitās amerikāņu kultūras sastāvdaļa un viss. Tas, ka regulāri notiek masu apšaušanas skolās un publiskajā telpā, nav pamanīts.

Uzvārds kā politiskais kapitāls

Protams, ka vislielākā Kenedija bagātība ir viņa uzvārds un dzimtas vēsture ASV politikā. Šo apstākli jaunais ASV prezidenta posteņa iekarotājs izmanto maksimāli. Vispirms nostalģiski gremdējoties atmiņās par to „cik agrāk viss bija labi“ un „tagad tā vairs nav“. Radot iespaidu, ka agrāk cilvēki dzīvoja uz paradīzes salas, bet tagad novēlušies uz akmens bruģa. Viņš demonstrē savu tēvoci un tēvus kā eņģeļus un sola atgriezt amerikāņiem atpakaļ to ko viņiem pa šiem gadiem „atņēmuši“ demokrāti. Tieši tāpat kā mūsu – Kaimiņš, Gobzems vai Lembergs, arī šis nākamais ASV prezidenta posteņa kandidāts sludina, ka tieši viņš spēj un prot pacelt valsti no gruvešiem un realizēt godīgu politiku bez meliem un viltus. 

Jaunākās vēlētāju aptaujas rāda, ka Roberts Kenedijs nr. 2 varētu iegūt ap 20% vēlētāju balsu. Līdz šim neviens ārpuspartiju kandidāts nav ticis līdz Baltajam namam. Nav pamata cerēt, ka tas izdosies šim Kenediju klana pārstāvim. Taču viņa parādīšanās liecina par ko citu – populisms ir mūžam dzīvs un vienmēr atradīsies „mušas“, kuras ir iespējams noķert uz šāda mušpapīra. Tas nozīmē, ka populisms raksturīgs gan labējiem, gan arī kreisajiem un ir dzīvāks par dzīvu joprojām. 

Diemžēl.