Trampa un Putina tikšanās Aļaskā ir fakts (Reuters). Pirms apspriedes netika sniegti nekādi paziņojumi un netika atbildēts uz jautājumiem. Abi atlidoja, sarokojās un tēloja domu apmaiņu, lai gan iznākums jau iepriekš bija zināms: populists cerēja uz brīnumu, bet maniaks – uz skarbā vadoņa slavu krievu vidū.    

Pirms sarunu sākuma Tramps žurnālistiem uz Air Force One klāja uzsvēra, ka būšot ļoti vīlies, ja Putins nepiekritīs pamieram. (CNN)

Krievijas Ārlietu ministrs ieradās uz apspriedi klauna tērpā ar  kreklu uz kura bija rakstīts CCCP, kas nozīmē Padomju Savienību. Iespējams, ka ar šo Lavrovs vēlējās pateikt ka turpināsies “tautu cietuma” robežu atjaunošana.  Nav izslēgts, ka Lavrovs pats nezina kāpēc šādi apģērbās. Vienkārši gribēja izpatikt Putinam un šāds tērps varētu būtu tieši krievu diktatora stilā. Tagad visiem, kas stāv Putinam tuvu, ir jābūt ļoti uzmanīgiem. Lavrovs to zina. 

NBC News ziņo, ka amerikāņu un krievu žurnālistiem kas pulcējās Elmendorfas-Ričardsonas ASV militārajā bāzē Aļaskā, bija jāuzturas atsevišķās telpās. Viņi pat izmanto atsevišķus Wi-Fi savienojumus. 

Pirms krievu tikšanās ar amerikāņiem, prātā nāca igaunietes Kajas Kallasas apraksts par to kā Gromiko formulē vienošanās procesu. Kāds ir krievu diplomātisko sarunu reglaments? Viņš  esot aprakstījis Padomju Savienības sarunu taktiku trijos punktos. Pirmkārt, pieprasiet maksimumu – vairāk nekā vajag. Sakiet, ka jums vajag kaut ko tādu, kas jums iepriekš nav piederējis. Uzvedieties tā, it kā tas būtu normāli.  Otrkārt – izvirziet ultimātu un draudiet pretiniekam. Treškārt, neatkāpieties “ne gramu” no savām prasībām sarunu gaitā. Rietumos vienmēr atradīsies kāds, kas jums kaut ko piedāvās, jo viņam tas liksies pieklājīgi. To arī vajag izmantot.

Donalds Tramps neinteresējas par vēsturi, taču būtu lieliski, ja pirms tikšanās ar Putinu, viņš būtu bijis informēts par Gromiko trim punktiem. Diemžēl vienīgais veids, kā kaut ko panākt, ir izdarīt spēcīgu spiedienu uz Krieviju.

Taču tas netiek darīts. 

Diemžēl šajā gadījumā rezultāts ir nepatīkams jeb “nekas”.  Tātad konkrētu rezultātu nav, bet Tramps paziņo, ka „dialogs turpināsies”. Nav izslēgts, ka Putins savu piedāvājumu papildinās ar ierobežotu un “pagaidu pamieru”, piemēram, gaisā, jūrā vai gar frontes līniju Ukrainas dienvidu reģionos Zaporižja un Harsona

Vienlaikus tiks skandināti vairāki Krievijas un ASV ekonomiskie projekti, piemēram, minerālu ieguve okupētajā Ukrainas teritorijā un naftas ieguve Arktikā.

Šāds scenārijs ir tipisks tam, ko Putins bieži panāk sarunās – visa procesa novilcināšana, visu būtisko jautājumu atlikšana uz nākotni. Tātad -faktiski nekas nenotiek un viņa mērķi karā paliek nemainīgi.

Šāds iznākums vienlaikus dod Trampam iespēju attēlot šo tikšanos kā lielu uzvaru. Kā lielu pavērsienu miera nodrošināšanā un kā ekonomiski izdevīgu ASV. Tā kā viņam vajag Nobela Miera prēmiju, tad šis iznākums viņam paver ceļu uz norvēģu komisijas sirdīm.  Jo viņš pats sevi jau sen uzskata sevi par Nobela miera prēmijas favorītu.

Ko tas nozīmē reālajā dzīvē? Tas nozīmē, ka Krievija turpinās savu karu tāpat kā līdz šim, bombardējot Ukrainas civiliedzīvotājus un pakāpeniski iekarojot teritorijas Austrumukrainā.

Putins vēlas visu sankciju atcelšanu, bet Tramps apgalvo, ka tagad viss esot atkarīgs no Ukrainas prezidenta Zeļenska. (Fox) Esot ieplānota tikšanās Zelenskim, Putinam un Trampam.  “Ja viņi  to vēlēsies, tad es tur arī būšu”, – sacīja Tramps (Fox News, Reuters).

Tātad – nekā jauna. Karš turpinās.

Kurš no šī “darījuma” ir ieguvējs? Nedomāju, ka Putins vai Tramps. Ieguvējs ir tikai karš, jo tupināsies slepkavošana slimu ideju vārdā.