Tikšanās Aļaskā ilga 2 stundas un 45 minūtes. Tātad ievērojami īsāku laika sprīdi nekā bija plānots. Šī bija pirmā šāda veida apspriede, kopš agrākā dialoga Helsinkos 2018. gadā.  

“Skaidrs, ka šī tikšanās bija katastrofa Trampam, bet tā tomēr nav liela uzvara Putinam. Tāpēc esmu ar notikušo apmierināts. Viņi neparakstīja nevienu un nekādu vienošanos,”- saka zviedru pētnieks Anderss Oslunds, kurš iepriekš strādājis, Hantlendas augstskolā, Džordžtaunas universitātē un darbojies domnīcā Atlantic Council.

Lielākais zaudētājs bija Tramps. Publiski un faktiski. Pilnīgi bez iemesla viņš kara noziedznieku Putinu pasludināja kā līdzvērtīgu un piekrita, ka Ukrainas likteni var izlemt tikai amerikāņi un krievi. 

Pats šīs apspriedes projekts bija milzīga kļūda no Trampa puses. Putins neko neieguva un neko nedeva pretī, bet Tramps cerēja, ka sankciju atvieglojumu solīšana panāks brīnumus un Putins salūzīs ekonomisko labumu priekšā. Katrs jau vērtē pēc sevis. Trampam nauda nozīmē visu un viņš domā, ka citiem tas ir tieši tāpat. Taču krievi un Putins domā citādi – viņiem galvenais nav nauda un manta, bet varmācīgs spēks un laupījums. Tāpēc arī Tramps nesaņēma vēlamo pamieru.

“Īsumā esmu atvieglots par to kā noritēja tikšanās. Esmu ļoti apmierināts”, saka Anderss Oslunds.(DN)

Vai sarunas varēja noritēt vēl labāk?

“Nē, nevarēja. Ņemot vērā to kādi abi ir, šis bija vienīgais iznākums. Daudz bīstamāks murgu scenārijs būtu bijis tas par kuru Tramps runāja pirms nedēļas. Proti, „pārdalīt” Ukrainas teritorijas pēc krievu shēmas. Tas būtu bijis traģiski.”

Anders Oslunds negaidīti nonāca mediju uzmanības centrā, kad ASV viceprezidents Venss nolēma ”sabradāt” šo  kritiski domājošo zviedru pētnieku. Oslunds bija publicējis savu viedokli par to, ka Tramps un viņa atbalstītāji neko nezina ne par Krieviju, ne par Ukrainu. Venss uz to atbildēja, ka Oslunds “pēdējo 30 gadu laikā ir kļūdījies gandrīz visos svarīgajos jautājumos”.

“Biju ļoti pārsteigts par šo uzbrukumu. Nedomāju, ka Venss patiešām zina ko es daru un rakstu. Šobrīd esmu jau pensionārs un tādēļ vairs neesmu īpaši jutīgs pret šādu kritiku, kas formāli varētu man atņemt darba vietu. Šī iemesla dēļ gados jaunāki eksperti neuzdrošinās demonstrēt savu viedokli par vadošajiem politiķiem un līderiem,” saka Anderss Oslunds.

Viņš domā, ka Trampa administrācija turpina ignorēt zināšanas un kompetenci. No 15 cilvēkiem, kas veidoja ASV delegāciju Aļaskā, nevienam nebija akadēmiskas vai kā citādi dokumentētas zināšanas par Krieviju un Ukrainu.

Ko var gaidīt no sarunām, kuras risina nekompetenti ļaudis? Tikai katastrofu. Īpaši tad, ja “biznesa cilvēki” sarunājas ar agresīvo un varmācīgo Krieviju. 

Tāpēc uzskatīsim, ka Aļaskas rezultāts ir labs. Nav panākts nekas un tas ir vairāk nekā “slikta miera” realizēšana pēc Putina projekta.  

Attēla autors – Endrju Hārniks, Meduza