Trampa jaunais 28.punktu “miera plāns Ukrainai”, kuru apspriedām vakar,  tiek apšaubīts pat ASV. Valsts sekretārs Marko Rubio sākotnēji paziņoja, ka šis plāns “nākot tieši no krieviem”, taču vēlāk šo apgalvojumu atsauca. 

Kurš ir teksta autors? Atklājies, ka Trampa draugs Stīvs Vitkofs un znots Džareds Kušners vairākas reizes tikušies ar Putina padomnieku Kirilu Dmitrijevu Maiami un kopīgi “uzcepuši” šo projektu. 

Dmitrijevs, kurš vada Krievijas investīciju fondu, nemaz nedrīkst (sankciju dēļ) braukāt pa Rietumiem un ieceļot Amerikas Savienotajās Valstīs. Taču viņam izņēmuma kārtā esot anulēts ceļošanas aizliegums. (Reuters) Tikšanās Maiami notika viesnīcā, kas pieder bijušajam krievu oligarham. Tam pašam, kas finansēja arī Trampa priekšvēlēšanu kampaņu ASV. 

Izskatās, ka Vitkofs un Kušners rīkojušies solo jeb ārpus ierastā ārpolitikas procesa. Parasti izlūkdienesti un Nacionālās drošības padome izskata šos jautājumus kompetentu speciālistu formā. Ar mērķi –  panākt vienprātību, pirms tie tiek iesniegti prezidentam. Tagad tos “izstrādājuši” tikai divi Trampa “draugi un radi”, kas nav Austrumeiropas un Centrāleiropas eksperti. ASV ārlietu ministrs Marko Rubio it kā vispār nav bijis pieaicināts šajā “spriešanas” procesā. Tāpēc izskatās, ka krievi ir iesnieguši amerikāņiem savu plānu, kuru Trampa znots un draugs uzreiz akceptējuši kā derīgu. Tas tagad izraisījis starptautisku sašutumu dēļ prokrieviskās nostājas un jau nodēvēts par “Krievijas vēlmju sarakstu Ukrainas kapitulācijai”.

Sašutuši ir daudzi. 

“Ukrainai nevajadzētu būt spiestai atdot savu teritoriju vienam no pasaules ļaunākajiem kara noziedzniekiem – Vladimiram Putinam”- komentēja šo plānu republikāņu senators Rodžers Vikers. (TT)

Tramps neslēpj, ka ukraiņiem ir zibenīgi jāpiekrīt. Zelenska akceptam esot jānotiek līdz viņu “tītara dienai” (Pateicības dienai), kas mēdz notikt novembra ceturtajā ceturtdienā.  Zelenskis sākotnēji (savos komentāros) bija atturīgs, bet piektdienas vakarā sacīja, ka “nevar šādi nodot Ukrainu”.

Kopš tā laika Tramps ir nedaudz mīkstinājis savus izteikumus, norādot, ka “krievu plāns” varētu tikt pārstrādāts. 

ES nostāja ir cita. Jāsāk ar pamieru, kas iesaldē karu pa pašreizējo frontes līniju. Tikai pēc tam jāsāk sarunas. 

Taču Tramps pieprasa, lai krieviem atdod visu Donbasu un Krimu, kas nozīmē, ka Putins tiek atalgots par šo uzbrukumu kaimiņvalstij. Kremļa prasība lai Ukraina uz pusi samazinātu savu armiju un nekad nepievienotos NATO, arī nav akceptējams solis. (Bloomberg) ES valstis plāno pieprasīt, lai miera līgumā tiktu iekļautas aizsardzības garantijas, kas atbilst NATO 5. pantam. Vairāki Eiropas līderi jau norādījuši, ka “nepieciešams turpmāks darbs” miera līguma pilnveidošanai. 

Vakar Šveicē ASV pārstāvji tikās ar Francijas, Vācijas un Lielbritānijas pārstāvjiem. Tiek apspriests šis pats ASV valdības izvirzītais miera plāna projekts Ukrainas kara pārtraukšanai. Eiropieši jau esot vienojušies par pretpriekšlikumu.

Tagad – par krievu dezinformāciju. 

Vēlos brīdināt visus no kārtējā krievu propagandas uzliesmojuma. Pašlaik krievu dezinformācija tiek masīvi izplatīta svešvalodās. Simtiem angļu valodas vietņu, kas kā avotu izmanto Krievijas dezinformācijas tīkla Pravda propagandu, melo par karu un procesiem ap “miera sarunām”. (The Guardian, Institute for Strategic Dialog (ISD)

“Pravda” ir  krievu ziņu dienests, apkopo materiālus no krievu avotiem: Telegram, Tass utt. Pēc tam tekstus iztulko 90 svešvalodās, izmantojot mākslīgo intelektu. Tiražēšana ir milzīga – ap sešiem miljoniem tekstu vienā metienā. 

Tā kā mākslīgā intelekta ģenerētie teksti ir publicistiski vārgulīgi, ar kļūdām un atkārtojumiem, tad profesionālis to uzreiz redz. Es tos pamanu, taču pieļauju, ka citiem lasītājiem tik viegli neiet.  

Tas, ka prokrieviski vēstījumi un Putinam labvēlīga dezinformācija dažādās krievu tīmekļa vietnēs internetā tiek pasniegti “kā fakti”, būtiski ietekmē mākslīgā intelekta darbu. Proti “mašīna kā autors” vairs nespēj atšķirt patiesību no meliem. 

Tas nozīmē, ka automatizētu mākslīgā intelekta kopsavilkumu, kurā nav atsauces uz avotiem, nevar izmantot kā rakstu vai komentāru.

Kādā aktuālā pētījumā, kuru tikko veica 22 sabiedrisko mediju analītikas centrs (EBU), atklājās, ka 45% mākslīgā intelekta ģenerētu tekstu neatbilst patiesībai. (DN) Pētījumā tika pārbaudīti 3000 mākslīgā intelekta uzrakstīti ziņu apkopojumi. 45% atbilžu bija kļūdas: nepareizi kopsavilkumi, nepareizi citāti, trūkst saites vai pievienotas saites uz neesošiem avotiem. Vairākos gadījumos mākslīgā intelekta pakalpojumi atrada avotus, taču tos nesaprata vai pārprata. Vienā piemērā mākslīgais intelekts kļūdaini pārprata kādu satīrisku tekstu no Radio France ētera un pasniedza to kā faktu. 

Lūdzu, būsim vērīgi. Tukšas mucas tālu skan. To vajadzētu atcerēties arī priekšvēlēšanu laikā.