Migrantu krīze Spānijas anklāvā Seūtā it kā beigusies, taču incidents nav tik primitīvs kā no malas izskatās. Redzēju, ka arī pie mums tauta bija nobijusies no šiem migrantiem. 

Kāpēc tā notika?

Gandrīz visi skrējēji un peldētāji, kas nelegāli un masveidā pēkšņi ieceļoja Seutā, tagad esot atpakaļ Marokā. Kuram bija vajadzība šādi graut Eiropas valstu drošību? Kam tas bija izdevīgi?

Oficiāli pierādīts, ka šo kampaņu “kāds” apzināti sarīkoja un organizēja sociālajos medijos. Kurš?  Jā, zinu par Marokas – Spānijas konfliktu, zinu par Rietumsahāru. Taču šoreiz, “suns aprakts” kur citur. 

Nav izslēgts, ka Kremlis atkal izmantojis savus arābu medijus situācijas nokaitēšanai, lai sakratītu Rietumeiropu. Tā tas ir noticis jau agrāk un pierādījies, kā šī “propagandas ķēdīte” darbojas. Kremlim ir daudzi “savējie” mediji visās pasaules valsīs (visās lielajās un arī lokālajās valodās). Šis propagandas buldozers izplata nepatiesus stāstus par pasaules notikumiem, lai dramatizētu situāciju un radītu paniku. Šajā gadījumā propagandas mērķis bija parādīt Eiropas Savienības nespēju tikt galā ar “laimes meklētāju” krīzi un diskreditēt demokrātiskās vērtības. Apzināti safabricējot incidentus un (pārspīlējot konfliktus starp vietējiem iedzīvotājiem un bēgļiem) veicināt bailes un naidu pret svešajiem. 

Kā Maskavas un Pēteburgas propagandas buldozeri to dara? Vispirms viņi iedarbina savus atklāti redzamos RT Arabic un Sputnik Arabic, lai iztēlotu trūcīgajiem Ziemeļāfrikas iedzīvotājiem Eiropu kā “apsolīto zemi” uz kuru ir vērts tiekties par katru cenu. Pēc tam sāk strādāt vietējās valodās kā vietējie mediji. Krīzes sākumposmā šie mediji arābu valodā izplatīja vēstījumus par to, cik viegli ir iekļūt Eiropā un cik dāsnus pabalstus piedāvā ES valstis (īpaši Vācija). Pēc tam piedāvā konkrētus datumus un veidus robežas šķērsošanai uz apsolīto Eiropu. Šāds aicinājums kalpoja kā netiešs pamudinājums migrantiem doties ceļā.

Kāpēc krieviem to vajag? Viņi mīl paniku un nestabilitāti ārzemēs. Migrantu plūsma var izsist no sliedēm eiropiešu palīdzību ukraiņiem. Tik vienkārši. 

Kad Baltkrievijas režīms (ar Krievijas atbalstu) mākslīgi izveidoja migrantu krīzi uz Polijas, Latvijas un Lietuvas robežām, Kremļa kontrolētie kanāli un sociālie tīkli Tuvajos Austrumos palīdzēja izplatīt informāciju par šo jauno, “ērto” ceļu nokļūšanai Eiropas Savienībā. Ja arābu valodā Kremlis piedāvāja saturu, kas mudina uz migrāciju vai stāsta par Rietumu humāno krīzi, tad Eiropas valodu versijās (piemēram, spāņu, vācu, franču) situācija tika pasniegta kā “migrantu iebrukums”, lai izraisītu paniku un naidu vietējos iedzīvotājos. 

Kā liecina starptautiskie drošības ziņojumi, Kremļa mediju tīkli (RT un Pravda dažādās valodās) joprojām zibenīgi pārņem un pastiprina jebkuru jaunu lokālu migrācijas saspīlējumu Eiropā (pēdējos notikumus Spānijas Seutā), lai sētu haosu un vājinātu Eiropas iekšējo drošību. 

Tādējādi Kremlis arābu medijus izmanto kā “informatīvo sūkni” — tie palīdz radīt spiedienu uz Eiropas robežām un pēc tam izmanto šo pašu spiedienu, lai politiski šķeltu ES dalībvalstis.

Interesanta bija arī “velotūristu krīze” ziemā uz Somijas robežas, kuru apzināti izvedoja Kremlis. 

Somijas robežu no Krievijas bija aizliegts šķērsot kājām. To drīkstēja darīt tikai ar transportlīdzekli. Velosipēds izrādījās lētākais un efektīvākais krievu risinājums, lai pludinātu Somijas virzienā no Krievijas migrantus. Labākas dzīves meklētāji no Tuvajiem Austrumiem un Āfrikas (Sīrijas, Somālijas, Irākas u.c.) arābu sociālajos tīklos atrada piedāvājumus “vieglam ceļam uz Eiropu” caur Krieviju. Tādejādi viņi legāli (ar tūristu vai studentu vīzām) ieradās Maskavā vai Pēterburgā. No turienes krievu dienesti migrantus transportēja ar organizētiem autobusiem vai vietējiem taksometriem (piemēram, Yandex) somu robežas tuvumā. 

Pirms pašas robežas zonas migrantiem (piespiedu kārtā) lika pirkt velosipēdus par nesamērīgi augstām cenām (nereti vairākiem simtiem dolāru), lai tie varētu šķērsot Krievijas-Somijas robežu.  Tos izsniedza tieši pirms pēdējā Krievijas kontrolpunkta. Daudzi migranti pat nemācēja braukt ar velosipēdu un salā (līdz pat -22°C) tos vienkārši stūma pie rokas. Kad migranti sasniedza Somijas robežkontroles punktu, Krievijas puse aiz viņiem aizvēra vārtus un neļāva griezties atpakaļ, burtiski piespiežot cilvēkus doties uz priekšu un pieprasīt patvērumu Somijā

Tā kā simtiem migrantu pie Somijas robežpunktiem pameta savus velosipēdus, izveidojās milzīgas riteņu kaudzes. Lai apturētu šo hibrīdoperāciju, Somija vispirms aizliedza iebraukšanu ar velosipēdiem un pēc tam pilnībā slēdza visas sauszemes robežas ar Krieviju. Pamestos velosipēdus Somijas valsts vēlāk izpārdeva publiskajā izsolē.

Tagad incidents, kas notika uz Marokas-Spānijas robežas, arī bija kāda organizēta akcija?  Jā, tā varēja būt. Saprotot hibrīdkara loģiku, nav pieļaujams, ka Latvijas Iekšlietu ministrs Jānis Dombrava (Nacionālā apvienība) pēkšņi nosūtījis brīdinājuma vēstuli Spānijai saistībā ar Seutā notikušo incidentu. Vēstules tonis esot bijis nelāgs, pat draudīgs unMadridē šī vēstule (no Latvijas) esot uztverta ļoti jūtīgi. Domāju, ka šāds Nacionālās Apvienības ministra solis liecina par nekompetenci starptautiskajās attiecībās un bramanīgu gribēšanu izrādīties saviem vēlētājiem Latvijā. Nesākšu tagad analizēt faktu, ka tieši Spānijas NATO karavīri nodrošina tepat Ādažos mūsu valsts aizstāvību un šāda Dombravas rīcība ir nepieklājīgs un izaicinošs populisms. Pliķis spāņiem. Galu galā spāņi ir upuri šajā konkrētajā hibrīdkara akcijā.

Vēl? Tas ļoti izskatās pēc Trampa uzvedības kopēšanas – tik pat nekompetenti, netālredzīgi, bravūrīgi un lielīgi izdarīts. Nav izslēgts, ka Dombrava patiešām domāja, ka ir īstais brīdis kopēt Trampu, jo pašreizējā ASV administrācija Donalda Trampa vadībā visiem spēkiem atbalsta labējos nacionālistus visās Eiropas valstīs un MAGA kustības atdarinātājus arī Latvijā. Morāli un materiāli. Piebaro savējos ārzemēs. Tieši tāpat kā Brežņevs savulaik piebaroja ārzemju komunistus naudā un graudā. Arī Tramps tagad dara tieši tāpat. 

Vai tāpēc stratēģiskā partnera ASV ieceltais Latvijas prezidents Edgars Rinkevičs deva pagaidu “premjeram uz pāris mēnešiem” – trampistam Andrim Kulbergam un viņa konservatīvajam kabinetam varu mūsu valstī. Trampa vēstniece tā gribēja un viss notika? 

Sava loma Dombravas “uzrūcienam Spānijai”, protams, ir arī paša Trampa lielajai nepatikai pret Spānijas premjeru Sančesu. Spānija atteicās ļaut ASV armijai izmantot savas militārās bāzes triecieniem pret Irānu, asi nosodīja šo karu. Tā arī noraidīja Trampa prasības palielināt valsts aizsardzības budžetu līdz 5% no IKP . Rezultātā amerikāņi nevarēja izmantot Rotas un Moronas kopējās militārās bāzes operācijām pret Irānu. Sančess publiski paziņoja, ka neatbalsta un nepiekrīt šim Izraēlas karam pret Irānu, kurā avangarda lomā ir ASV. Nosauca ASV un Izraēlas militāro kampaņu par bīstamu spēlēšanos ar miljoniem cilvēku likteņiem. Rezultātā Tramps nosauca Spāniju par “briesmīgu partneri” un draudēja pārtraukt jebkādu tirdzniecību starp ASV un Spāniju. Mūsu Latvijas ministrs – draudu vēstuļu rakstītājs, zināja šo konfliktu un saprata, ka “guļošo var sist” publiski un dekoratīvi. 

Kā Spānijas vadītājs izturas pret karu Ukrainā?

Spānijas premjerministrs Pedro Sančess Krievijas vadībai nav pa prātam, jo Spānija stingri atbalsta Ukrainu un nosoda Krievijas agresiju, pauž atbalstu Ukrainas suverenitātei. Saprotams, ka arī Kremlis Spānijas valdības pozīciju uzskata par nedraudzīgu un pret Krieviju vērstu.

Kāds ir secinājums?

Ceru, ka sapratāt paši – neatkarīgi no privātās pārliecības, valsts intereses vienmēr būtu jānostāda augstāk par savām vai partijas vajadzībām. 

Lielākā viltība ir slēpt savu negodīgumu aiz vienkāršības un nevainības maskas. Taču cilvēks, kurš visu mūžu mēģina apmānīt citus, visbeidzot apmāna pats sevi. 

Ilustrācija: Migranti šķērso žogu starp Maroku un Spānijas anklāvu Seūtu. Foto: STR /AP/TT