Vai Tiktok un Facebook ir spiegi mūsu telefonos?

Pēdējā mēneša laikā daudzviet Eiropā cenšas aizliegt lietot ķīniešu aplikāciju Tiktok, kas paredzēta bērniem un jauniešiem. Zviedrijas televīzijas un radio vadība aizliegusi darbiniekiem (sabiedrisko mediju koncernā ) saglabāt „tiktoku“ savos darba telefonos. Pret to pašu cīnās arī Donalds Tramps. Kā tad īsti ir? Vai ķīniešu aplikācija mūs izspiego? Galu galā arī Facebook dzīvojās tur pat līdzās un dara to pašu.

 Aplikācijas var mūs novērot un to praktiski arī dara

Nav jēgas uzdot jautājumu „vai“? Jo zinām, ka to var izdarīt un šādi arī rīkojas. Galu galā covid19 aplikācija arī mūs izspiego (labā nozīmē) un pret to mēs neprotestējam. Taču „tiktok“ gadījumā ir jāzina cik lielā mērā ķīnieši tiek klāt personām, kas šo aplikāciju ir ielikušas savā telefonā un strādā atbildīgos amatos.

Tiktok ir privāts uzņēmums un piedāvā lielisku veidu kā ierakstīt īsus videofragmentus ar dziesmām un dejām, joku epizodes, jautrus naratīvus. To drīkst lietot no 13 gadu vecuma, taču visiem tāpat ir skaidrs, ka šo pakalpojumus izmanto arī daudz jaunāki bērni. Pašreizējā ķīniešu likumdošana ir paredzējusi nosacījumu, ka valsts var kontrolēt privāta uzņēmuma datus, ja tie vajadzīgi valsts aizsardzības labā. Režīms, tātad, drīkst kontrolēt visu kas tam vajadzīgs.

Ķīnā (2014.g.) tika pieņemts likums, kura rezultātā visām ķīniešu organizācijām, iestādēm un uzņēmumiem (2017) ir jāizsniedz policijai vai iestādēm fakti, kas tai vajadzīgi. Šī ir obligāta prasība visiem. Nekādas tiesāšanās šajā virzienā nav iespējamas.

Par Facebook mēs it kā zinām, ka šos datus uzņēmums neizsniedz amerikāņu drošībniekiem. Lai gan pēdējās prezidenta vēlēšanas ASV liecina, ka Facebook tomēr izsniedza sensitīvus datus  Trampa kampaņas labā (par ASV vēlētājiem).  Tas gan nav nekas jauns. Visi aplikāciju diriģētāji ar šo nodarbojas, t.i. piegādā = pārdod pārdevējiem datus par potenciālajiem pircējiem. Tāpēc reizēm interneta veikali mums atsūta piedāvājumu tieši par to, ko esam paši pirms tam meklējuši internetā.

 Ķīnas politiskā doktrīna paredz pasaules pārkārtošanu

Nevienam nav noslēpums, ka Ķīnas režīms pavisam nopietni paredz pasaules pārkārtošanu. Tieši tāpat kā Putina režīms. Viņu plānos ir piedāvāt un pārliecināt pasauli par to, ka totalitārisms ir vienīgā iespējamā laimīgās sabiedrības pārvaldība. Autoritārisma politiskais modelis esot jāeksportē. Interneta uzņēmumi šajā karā ir ļoti noderīgi spēlētāji. Wechat pavisam atklāt propagandē šo ķīniešu ideoloģijas modeli un to obligāti jāizmanto visiem ķīniešiem. Tagad ar šīs aplikācijas palīdzību, Pekina izplata savu ideoloģiju uz ārzemēm. Putins tērēja pārāk daudz naudas ideoloģijas eksportam televīzijā svešvalodās. Pekina „liek uz“ aplikācijām to pašu slodzi. Vispirms izsekojot un vajājot savu diasporu ārzemēs un pēc tam pievilinot sev jaunus sekotājus ārzemnieku vidū.

Kā darbojas modernā propaganda šajā gadījumā? Vispirms bloķējot starptautiskās aplikācijas Ķīnā. Tieši tāpat kā Padomju Savienībā lika virsū „ētera zāģus“ ārzemju radiostacijām. Līdzko ārzemju informācija vairs neeksistē, ir iespējams stāstīt par notikumiem un personām pēc savas piegrieztnes. Pekina tieši tā arī rīkojas. Ārzemēs dzīvojošie ķīnieši tiek iebaidīti, viņiem liek spiegot Pekinas interesēs, draudot anulēt kontaktus ar saviem mājās palikušajiem radiniekiem. Interesants piemērs ir Hongkongas notikumi. Par tiem Tiktok vai Wechat neko neatradīsiet reālas analīzes formā. Tikai sagrozītas un režīmam labvēlīgas interpretācijas formā. Ja šajā komunikācijā  parādās akcents, kas ir varai nelabvēlīgs, tad pastāv iespēja, ka Pekinas režīms atriebsies. Vai mums – brīvā valstī dzīvojošiem cilvēkiem, būtu jāatbalsta šādu aplikāciju bizness?

Pavisam drīz būs klāt 5G un šajā situācija ir jāapzinās kam mēs atļaujam izmantot informāciju par sevi un savu valsti. Vai privātiem rietumu uzņēmumiem, kuros cilvēktiesības tiek respektētas, vai ambicioziem totalitāru lielvalstu diktatūru ambīcijām?

Propaganda – labs vai slikts vārds?

Normālā, demokrātiskā sabiedrībā „propaganda“ ir nelāgs vārds. To izmantot nav pieņemts. Taču Ķīnā no šīs atklātās manipulācijas vara nekaunas. Kad Ķīnas līderis pirms dažiem gadiem apmeklēja valsts TV un avīzi „Tautas Dienas Laikraksts“, tad viņš atgādināja žurnālistiem pašu galveno un vienīgo viņu uzdevumu – piegādāt saprotamā un pārliecinošā veidā komunistu  partijas centrālkomitejas  idejas un lēmumus tautai. Mediju galvenais uzdevums ir apkalpot partijas vadītājus un viņu vajadzības. Tagad ķīnieši (tieši tāpat kā Putina impērija) aktīvi rosās informācijas eksporta jomā uz ārzemēm un viņu mediji (tieši tāpat kā savulaik Padomju Savienības ideoloģijas eksporta radio un TV) lepni deklarē, ka veic propagandas darbu. Proti – realizē smadzeņu skalošanu. Arī šeit, tāpat, kā Krievijā, par galveno argumentu tiek izvirzīts kā fundaments izdomāts apgalvojums, ka „rietumi un liberālisms ir vāji“, bet „mēs=totalitārisms esam stipri“.  Šim nolūkam ķīnieši pirms pāris gadiem sāka tā saucamo masu komunikācijas kampaņu. Ar mērķi – uzspiest pasaulei pozitīvu naratīvu par sevi.

Protams, ka šajā „pozitīvajā stāstā par Ķīnu“ nav nekā par dabas piesārņojumu, klimata krīzi vai pandēmiju, bet gan par to, ka ir pareizi sākt biznesu ar Ķīnu, ievērojot šīs valsts vadības nosacījumus.

Piedāvājot lētākas producēšanas izmaksas Ķīnā, ir iespējams iespaidot ārvalstis arī ideoloģiski. Šo apstākli mēs tagad diezgan labi redzam, piemēram, arī šodienas Latvijas varas gaiteņu attieksmē pret Baltkrieviju un nemieriem tur. Biznesa sviras neļauj varai Rīgā reaģēt politiski aktīvi pret netaisnību kaimiņvalstī.

Kā strādā ķīniešu propagandas buldozers?

Xinhua: oficiālais ziņu birojs ar 180 korespondentu filiālēm dažādās valstīs. China Global Television Network (CGTN)gatavo CCTV ārzemju raidījumus četriem kontinentiem. China Daily: avīze angļu valodā ar 12 izdevumiem ārvalstīs (200 žurnālistu, no tiem 70 ārzemnieki). China Radio International (CRI): valsts radiostacija, kas raida 2700 stundas diennaktī, 44 valodās. Tai ir 38 ārzemju redakcijas, kas sadarbojas ar 70 vietējām ārzemju stacijām, kas par samaksu retranslē CRI sadatavotu materiālu.

Ar ko tad atšķiras ķīniešu pieeja ārzemju auditorijai no Kremļa propagandas buldozera pieejas? Maskavas propagandas sistēma ir koncentrēta uz ārzemju mediju ziņojumu naratīvu demontāžu, taranējot tos ar meliem. Cenšoties iestāstīt, ka tie ir izdomājumi un viegli caurskatāmas nepatiesības. Ķīniešus neinteresē šāda „buldozera, ceļa ruļļa taktika“. Viņi vairāk nodarbojas ar savu notikumu “pareizu interpretāciju“ ārzemju auditorijai.

Tā kā Ķīnas ekonomika ir 10 reižu jaudīgāka nekā Krievijas, ir pamats prognozēt, ka informācijas eksports no Pekinas uz ārzemēm pieaugs apmēros.

Ja Kremlis un Krievija koncentrējas uz graušanu, klaigāšanu un „bungošanu sev pa krūtīm“, tad Pekina izvēlas pozitīvo stīgu, t.i.  būt patīkamiem un pievilcīgiem. Izraisīt pozitīvas emocijas. Tā kā CGTN šodien raida arī spāņu, franču, arābu un krievu valodās, tad efekti ilgi nebūs jāgaida.    

Tāpēc nav nejauši, ka propagandas ekspansija turpinās pievilcīgu un jautru aplikāciju virzienā.  Tiktoks ir labs piemērs šajā „maigās propagandas“ pieejā.

 

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s