Smaržīgā vasara ir klāt. Pekinā smogi, bet Rīgā TV rāda pašnāvību kā izklaidi

2012. gada 8. jūnijs

Šūpoles vasarā. 2012. gada 8. jūnijs

Šūpoles vasarā. 2012. gada 8. jūnijs

Šodien Stokholmā saulains un silts. Bērni okupējuši skolas šūpoles un pārspēj visus Lieldienu šūpošanās rekordus.

Smiekli pa gaisu, tupeles pa zemi un paši šūpotāji septītajās debesīs.

Prieks un enerģija iet vaļā. 100%!!!

Vasara būs.

Pēc atgriešanās no Latvijas te iespējams piedzīvot no jauna pašu skaistāko laiku gadā – pavasara atvadas ar ceriņu ziedēšanu. Zied ceriņi, vienlaicīgi ar maijrozēm un mežrozēm.

Stokholmas gaiss smaržo un ir skaidrs, ka pavisam drīz būs vasara saulgrieži.

Zied ceriņi Stokholmā, 2012. gada 8. jūnijs

Zied ceriņi Stokholmā, 2012. gada 8. jūnijs

Tikmēr mediji ziņo par nelāgiem notikumiem Pekinā un Rīgā.

Ķīnas vides aizsardzības ministra vietnieks tikko aizliedzis ārvalstu vēstniecībām mērīt gaisa piesārņojumu Pekinā. Pēc ministra domām, šādi mērījumi ir pretrunā diplomātiskajām konvencijām un gaiss Ķīna galvaspilsētā esot ”pietiekoši labs un veselīgs”.

Nevienam nav noslēpums, ka gaisa piesārņojums Pekinā mēdz būt pamatīgs un tas lielā mērā saistīts ar vēja virzienu. Reizēm debesis ir zilas vairākas dienas pēc kārtas, bet gadās, ka industriju izraisītais piesārņojums, kombinācijā ar tuksnešu vēju, pārklāj Pekinu ar biezu smoga kārtu. Tad pilsētu pārklāj dzeltenpelēka dūmaka un tajā ir pat grūti elpot.

Vēstniecības mēģina mērīt gaisa piesārņojumu savā zonā, taču tagad izrādās, ka to darīt vairs nedrīkst.

Galvenā vainīgā, šķiet būs ASV vēstniecība, kuras mērījumus gaisa piesārņojuma sakarā izmanto arī paši pekinieši. Īpaši tad, kad viņi vairs netic savas valsts oficiālajiem gaisa piesārņojuma mērījumiem. 2011. gadā Pekinā oficiāli bija 286 ”zilo debesu dienas” no kurām tikai dažās bija iespējams debesīs saskatīt sauli.

Šoruden Pekinā gaiss esot bijis tik slikts, ka amerikāņu mērinstrumentu skalā neesot pieticis iedaļu, lai piesārņojumu izmērītu. Protams, ka sabiedrība pauda savu neapmierinātību un ar vakardienu ķīniešiem vairs netiks piedāvāts ”zilo debesu dienas” indekss.

” Mūsu gaisa tīrības mērījumu rezultāti bieži atšķiras no tā kā šo gaisu izjūt iedzīvotāji|, – tagad spiests konstatēt Ji Jianhuā (Pekinas gaisa tīrības mērījumu sektora šefs) un apgalvo, ka rīt viss būs labāk.

Šaubos gan…

Līdzīgas sajūtas rodas arī izlasot medijos par vakardienas pašnāvības akciju pie Vanšu tilta Rīgā.

Attēls no TVNet

Pārsteidz, ka šajā joma nekas netiek darīts, lai izbeigtu varonības demonstrētāju alpīnismu uz tilta. Nav skaidrs, kāpēc Rīgas Domei jāizvēlas dārgas tilta vanšu ”apsmērēšanas”  akcijas, kas maksā dārgi un netiek realizētas tieši tāpēc, ka maksā tik dārgi.

Ir taču citi pasākumi, kurus var veikt, lai atturētu cilvēkus no pašnāvības mēģinājumiem, izmantojot tiltus un augstceltnes.

Pārsteidz arī sabiedrības un mediju ciniskā attieksme šajā virzienā. Šis tilts pār Daugavu pārvērties par bīstamo atrakciju vietu, kur savus spēkus vai izmisumu pārbauda neskaitāmi pārgalvīgi cilvēki. Katra ”rāpšanās vanšu” tiltā no mediju puses tiek uzlūkota kā atrakcija. Nebrīnīšos, ka drīz, pie nākošā kāpēja sāks slēgt derības: ”izdzīvos” vai ”neizdzīvos”, pārvēršot Vanšu tilta ”alpīnismu” par ”krievu ruleti”.

Pats svarīgākais (kas man nav skaidrs) – kā varēja izveidoties situācija, ka vīrietis vakardien varēja veselu stundu rāpties pa vantīm, pozēt un mest krustus un atbildīgās institūcijas (policija!) nepārtrauca šo viņa solo – hepeningu/šovu.

Ir taču redzētas neskaitāmas kino filmas, kurās glābēji (kopā ar psihologiem) dodas pie pašnāvniekiem, kas notupušies uz augstceltnes palodzes gatavojas lēcienam lejup.

Kur atrodas mūsu glābēji, mūsu psihologi?

Vai tādu policijai vispār nav? 

Vai mums vispār Rīgā ir šādas avārijas brigādes?

Kas glābj pašnāvniekus?

Ir taču skaidrs, ka neviens no laba prāta šādu soli uz tilta nesper.

Šim 20. gadus vecajam pašnāvniekam bija vajadzīga ārsta un psihologa palīdzība, bet policijas šefs Andrejs Grišins vakar Panorāmā komentē, ka ”vanšu kāpējs” esot bijis – ”psihiski nelīdzsvarots, jo piesaucis Dievu!”.

Tātad – ja piesauc Dievu, tad viņš nav jāglābj?

Jeb, ja ir slims tad nav jāglābj?

Vēl man nav skaidrs, kāpēc šis fakts vakardien Panorāmā nebija pirmais un galvenais sižets, ja zinām, ka pašnāvības ir liela Latvija problēma un vanšu tilts populārākā pašnāvību šova vieta Rīgā?

Kāpēc tika rādīts televizorā pašnāvnieka kritiens, bet iztrūka komentāri?  Kāpēc nebija analīzes?

Kāpēc mēs noskatāmies un paraustām plecus?

Slīcēju glābšana ir pašu slīcēju problēma?

Lūk tā krītam?

Vai vakardienas piefilmējums bija domāts kā instrukciju filma nākošajiem vanšu tilta kāpējiem?

Kā reklāma pašnāvniekiem?

Pat AlJazira atsakās rādīt teroristu piedāvātos upuru rīkles pārgriešana skatus ēterā, bet mēs laižam gaisā visu. Tabloidizējamies neatgriezeniski?

Pašnāvības tagad būs pēdējie sižeti izklaides vietā? 

Vai mēs patiešām sākam izklaidēties, noskatoties uz citu cilvēku pašnāvībām?

Tik tālu esam?  Citi raksti par šo pašu:  Krievu rulete uz Vanšu tilta

 

8 thoughts on “Smaržīgā vasara ir klāt. Pekinā smogi, bet Rīgā TV rāda pašnāvību kā izklaidi

    • Diezgan ciniski. Šādi gadījumi ir “sauciens pēc palīdzības”. Mums (kā jau civilizētai sabiedrībai) ir jāpalīdz un ar šo cilvēku jārunā. Priekš tam eksistē īpaši apmācīti psihologi, kas veic šo darbu nekavējoties. Rīcība nebija nedz normāla nedz loģiska (no policijas puses).

      • Tad kad viņš kāpa neviens nevarēja padomāt ka viņš taisās pašnāvību izdarīt.
        (Nokrist nejauši jā – tāpēc arī slēdza satiksmi – bet tas būtu negadījums, nevis pašnāvība – gluži tāpat kā tas notiek ar alpīnistiem, izpletņlēcējiem un tamlīdzīgajiem ekstrēmo sporta veidu piekopējiem).
        Tam tur kas lēca no viesnīcas jumta arī vajdzēja psihologu saukt? (izpletnis taču varēja neatvērties)
        Pirms viņa jau bija laikam kaut kādi 10 tādi paši asu izjūtu cienītāji – visiem likās – phe kārtējais kāpējs dēļ kura atkal pusrīgai jātup sastrēgumā.

  1. Nevaru Sandrai piekrist. Man ari gruti uztver pasnavniekus ka upurus. Visiem ir gruti. Visiem. Citi cinas, bet sie izvelas vieglako celu.

  2. Protams, ka vajadzēja. Bet “ir atbildīgo vesels simts, bet neatbild neviens” – padomju laika kuplejas joprojām “strādā”.

  3. Sandra,

    Šī jaunieša identitāti var viegli uzzināt pēc pēdējā TVnet raksta “No Vanšu tilta nolēkušo jaunieti raksturo kā jauku cilvēku”
    Pārlasiet, visiem interesentiem šī informācija ir pieejama – tikai vajag pameklēt.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s